Dragon Age 2 FAIL.

Lo primero aclarar que esto NO es un análisis. Es una articulo de opinión, formado por lo que denominaríamos un ataque de indignación. En realidad es un email que le he escrito a una amiga dándole mi opinión del juego, al que ella defendía a capa y espada, y me ha parecido que debería compartirlo con vosotros.

Ahora que ya he jugado, puedo afirmar y con razón que es un juego malo. No te equivocas al decir que mass effect 2 es un mal juego de rol, pero por el contrario que este, si es buen juego. Hay otros que también lo son, pero en Dragon Age falla todo. 

Para empezar, no puede ser que una compañía cree un mundo y un montón de razas y de un año para otro estas cambien. Ahora los Qunari son una especie de minidemonios, que nada tienen que ver con lo que se presentaba en el primero. Es como si los orcos de Tolkien en el primer libro fuesen verdes y con colmillos y en el segundo fuesen rubios y con lenguas bifidas...nada que ver. FAIL.

Continuamos con que es un juego ABURRIDO. Y lo escribo con mayúsculas, por que lo es y mucho. El sistema de combate es una mierda, no es ni mejor ni peor que el de la primera parte. Pero es una mierda. Me dijeron que cogiese un mago, que la diferencia es abismal. No es verdad, solo que el olor se disimula un poco. 

Además es un juego que cada 10 minutos me dan ganas de llamar a Bioware y ponerles a caldo. ¿Como es posible que las mazmorras y las casas(que es donde se hacen el 90% de las aventuras) sean clónicas? Son exactamente iguales, pero te tratan de engañar, cambiándote la entrada o cerrándote un par de puertas. Pero no, no lo consiguen. Cambiar el agua por lava tampoco lo consigue. FAIL

¿Entonces si las aventuras tratan de buscar a alguien y todas acaban en pelea, y estas son malas... que tiene de bueno el juego? Pocas cosas, muy pocas...

Las conversaciones están bien, como nos tienen acostumbrados. Conversaciones amenas(según cuales)  con sus elecciones mas o menos arriesgadas o placenteras. Esto queda empañado por unos personajes con carisma -3(salvo algunas excepciones como el enano, para mi verdadero protagonista del DA2) pero que por lo demás, sumado a un doblaje de mierda hace que al final las conversaciones te la soplen.

¿Que nos queda? La historia. A mi me han dicho que es buena. No lo dudo. pero llevo un capitulo entero, los personajes con mas la mitad de los niveles, superchetados ya y aun no se nada de la historia. No podéis basar el primer tercio de un juego en solo hacer misiones secundarias. La ventaja, y lo que de verdad te engancha es que estas misiones son clonicas y están hechas para gente con retraso(perdón si ofendo a alguien) y como son tan sencillas y simples, siempre piensas "venga, me hago una mas y apago" y acabas haciendo 200 misiones secundarias de ir a buscar a alguien, matar a un grupo de cosas, entrar de lleno en una emboscada y mierdas por el estilo. Creo de debo llevar unas 9 horas de juego(mas o menos) y solo he echo misiones secundarias. Asi yo también hago un juego de 100horas...

Se que me dirás que no puedo opinar hasta haber jugado el juego entero, pero te equivocas, si que puedo y lo estoy haciendo. Un juego donde la jugabilidad es mala...bueno mala no es la palabra "para tontos" si lo es. Donde los escenarios son un engaño que pretenden decirte que han pasado horas y horas haciéndolos, cuando lo correcto es "haciéndolo" en singular. Una historia que no se deja ver hasta que no llevas mas 1 tercio de juego. Un protagonista apestoso. Un doblaje horrendo. Hace que, por muy bien que este la historia, el juego sea una basura. Si querían hacer una buena historia y no un buen juego que hubiesen escrito un libro, que la literatura mola. Pero si quieres hacer un buen juego, no puedes olvidarte de lo que es: Un videojuego.